This page has moved to a new address.

Ergebnis Montagsfrage #18: Leidet durch PR-Samples, Affiliate Links und bezahlte Beiträge die Glaubwürdigkeit eines Bloggers?

Bei der Montagsfrage im Oktober wollte ich von euch wissen, ob aus eurer Sicht die Glaubwürdigkeit eines Bloggers durch PR-Samples, Affiliate Links und bezahlte Blogbeiträge leidet. Insgesamt haben 229 Personen abgestimmt. Zudem gab es wieder sehr viele und interessante Kommentare, die ihr hier noch einmal alle nachlesen könnt. Vielen lieben Dank an alle Teilnehmer!



Montagsfrage #18
Leidet durch PR-Samples, Affiliate Links und bezahlte Beiträge die Glaubwürdigkeit eines Bloggers?




17% - Ja, aus meiner Sicht leidet dadurch die Glaubwürdigkeit eines Bloggers

17% der Teilnehmer gaben an, dass aus ihrer Sicht die Glaubwürdigkeit eines Bloggers durch PR-Samples, Affiliate Links und bezahlte Beiträge leidet.

So schreibt z.B. Anonym, dass die Glaubwürdigkeit dadurch ganz schön leiden würde, vor allem wenn Blogs nur noch PR-Samples vorstellen würden. Es gäbe nur noch wenige Blogs, auf denen man eine ehrliche Meinung lesen könne, denn wer sage schon die Wahrheit, wenn er Geld dafür erhalten habe.




32 % - PR-Samples finde ich in Ordnung, sobald Geld fließt leidet aber die Glaubwürdigkeit.

Für fast ein Drittel der Teilnehmer leidet die Glaubwürdigkeit sobald Geld fließt, PR-Samples hingegen sind in Ordnung.

So steht  Anique zum Beispiel Affiliate Links sehr negativ gegenüber. Sie halte die Aussage, dass man damit nur die Kosten des Blogs decken möchte für Augenwischerei. Sie glaube kaum, dass es einen Blog im Hobbybereich gäbe, der so viel Geld verschlinge. Sie sei von der Geldgeilheit mancher Blogger genervt, für sie als Bloggerin sei der Blog ein Hobby und kein Beruf. Geld sollte man besser woanders verdienen.


Auch MissLife sieht es lieber, wenn ihre Lieblingsbloggerinnen ihre Produkte selbst kaufen und sich dadurch eine eigene, unbezahlte Meinung bilden. PR-Samples dürften zeitweise auf Blogs auftauchen, bezahlten Beiträgen stehe sie kritisch gegenüber. Sie wisse zwar, dass dies individuell sei, aber in ihrem Hinterkopf habe sie dann immer den Gedanken, dass die Review bezahlt wurde und nicht der Wahrheit entspreche.




21% - Wenn PR-Samples, Affiliate Links und bezahlte Beiträge nur selten vorkommen, leidet die Glaubwürdigkeit nicht.

21% der Teilnehmer gaben an, dass die Glaubwürdigkeit nicht leide, wenn sich die Häufigkeit von Samples, Affiliate Links und bezahlten Beiträgen in Grenzen halte und nur selten vorkommen.

So schreibt Kathrin, dass sie geteilter Meinung sei, denn die Glaubwürdigkeit hänge viel von der Häufigkeit von PR-Samples ab. Sehe sie hin und wieder Samples sei das völlig okay, sehe sie nur noch Samples sei sie allerdings genervt davon und überfliege die Beiträge nur noch. Wichtig sei ihr, dass sie sich vorstellen könne, dass die Bloggerin das Produkt auch selbst kaufen würde bzw. es auch nachkaufen würde falls es positiv bewertet wurde.


Das richtige Maß ist auch für Ninatürlich wichtig. Solange der Blogger professionell mit dem Thema Sponsoring umgehe, leide die Glaubwürdigkeit nicht. Sobald Posts aber nur noch mit "bezahlt" und "Sample" gekennzeichnet seien, nehme für sie die Kreativität eines Blogs ab. Die gesunde Mischung sei hier wichtig. Sie sei Samples nicht abgeneigt, aber sie möchte keine reine Werbeplattform für Firmen darstellen. Für sie sei die Aussage, dass ein Blog durch Samples und Sponsoring lebe absoluter Quatsch, denn dazu gehören vielmehr Persönlichkeit und Individualität.




25% - Nein, aus meiner Sicht leidet die Glaubwürdigkeit eines Bloggers nicht darunter.

Für 25% der Teilnehmer leidet die Glaubwürdigkeit eines Bloggers nicht darunter, sondern die Glaubwürdigkeit scheint hier von anderen Faktoren abzuhängen.

So schreibt zum Beispiel Lena, dass sie eh nur Blogger verfolge, die ihr sympathisch erscheinen und da vertraue sie einfach darauf, dass die Meinung ehrlich sei, egal ob Geld geflossen sei oder ob es etwas umsonst gab. Denn schließlich sei sie selbst ehrlich bei PR-Samples und warum solle sie dies anderen Bloggern nicht auch zutrauen? Sie bringe dieses Vertrauen erst einmal jedem entgegen bis das Gegenteil bewiesen werde.


Auch für teddyelfe leidet die Glaubwürdigkeit darunter nicht. Wichtig sei, dass der Blogger seine ehrliche Meinung schreibe, egal ob selbstgekauftes Produkt oder PR-Sample. Die Persönlichkeit des Bloggers solle lesbar bleiben. Auch sei es ihr egal, ob ein Blogger damit Geld verdiene oder nicht, sie könne es sogar verstehen, denn erstens sei nichts im Leben umsonst und zweitens gehe mit dem Bloggen eben auch viel Zeit drauf. Verkaufen müsse man sich deswegen ja nicht, als Blogger habe man ja die freie Wahl ein Angebot anzunehmen oder abzulehnen.


Neben Vertrauen und Persönlichkeit eines Bloggers scheint aber auch eine klare Kennzeichnung wichtig zu sein. So schreibt Shades of Nature, dass für sie das wichtigste die Kennzeichnung sei. Es sei zum Mäuse melken, dass sehr oft Blogs, die sich an die geltenden Richtlinien halten und ordentlich kennzeichnen meist eher von den Lesern abgestraft werden als diejenigen, die auf Ehrlichkeit pfeifen und die Produkte nicht als gesponsert kennzeichnen. Das sei für sie ein Unding.




5% - Sonstiges

Bei den offenen Antworten wurde deutlich, dass es vor allem auf den Blogger selbst ankommt, ob dieser als glaubwürdig eingeschätzt wird. Außerdem wird eine transparente Kennzeichnung gewünscht und dass die Meinung des Bloggers nicht beeinflusst wird. Hier einige Beispiel der Antworten unter der Kategorie Sonstiges:

"Hängt vom Charakter des Bloggers ab." / "Es kommt auf die Bloggerin an." / "Die Glaubwürdigkeit hat nichts mit der Monetarisierung zu tun, sondern mit dem Blogger der die Artikel verfasst."

"Solange alles transparent deklariert wird, leidet die Glaubwürdigkeit nicht" / "Es kommt immer drauf an. Wenn es gekennzeichnet ist und die Berichte IMMER positiv sind, leidet zumindest bei mir persönlich die Glaubwürdigkeit extrem!"

"Die Glaubwürdigkeit leidet nur, wenn die Meinung durch Samples und Geld beschönigt wird und der Blogger sich selbst untreu wird." / "Solange auch konstruktive, ehrliche Kritik geübt wird habe ich damit keine Probleme auf Blogs." 




Fazit

Für knapp die Hälfte (49%) der Teilnehmer leidet die Glaubwürdigkeit eines Bloggers durch Sponsoring. Wobei nur 17% davon auch Samples negativ gegenüberstehen und sagen, dass durch jegliche Art des Sponsorings die Glaubwürdigkeit leide. Für 32% sind Samples hingegen in Ordnung und sie sehen die Glaubwürdigkeit eines Bloggers nur bedroht sobald Geld fließt.

Für 46% der Teilnehmer leidet die Glaubwürdigkeit eines Bloggers weder durch Samples, Affiliate Links noch durch bezahlte Beiträge. Wobei für 21% hier die Häufigkeit eine Rolle spielt, solange diese nur selten vorkommen, leide aus ihrer Sicht die Glaubwürdigkeit nicht. Für ein Viertel der Teilnehmer hängt die Glaubwürdigkeit jedoch von anderen Faktoren ab und wird nicht durch jegliche Art des Sponsorings beeinflusst. So wurde in den Kommentaren deutlich, dass auch die Persönlichkeit eines Bloggers und eine transparente Kennzeichnung des Sponsorings wichtig für die Glaubwürdigkeit sind.




Eure Blogbeiträge zur Montagsfrage


Ikiru Montagsfrage: Glaubwürdigkeit von Bloggern?

Zitat: "Und wenn man ohnehin über ein Produkt bloggen würde, weil es einem gefällt, dann sollte man immer im Hinterkopf haben: das ist Werbung. Das Unternehmen verdient daran, dass man das Produkt vorstellt. Die Etats für Zeitschriftenanzeigen, Werbeplakate, Radio- oder TV-Spots sind bei größeren Firmen nicht gerade knapp bemessen – und erkundigt euch doch mal bei der Zeitschrift oder der Webseite eures Vetrauens, welche Preise sie für Werbeplatzierungen verlangen."


Pinkpetzie Gekauft, geschrieben und gesponsert – Zur Kommerzialisierung von (Beauty-)Blogs

Zitat: "Wieso ist eine Meinung nur dann „echt“, wenn eigenes Geld geflossen ist? Darüber, was teilweise in Kommentaren passiert, wenn kurz nach einander mehrere (teure) Einkäufe präsentiert werden, will ich gar nicht reden. Wie sollen denn möglichst viele Informationen, Swatches und Empfehlungen noch vor Erscheinen einer Limited Edition im Netz zu finden sein, wenn niemand sie vorab zum Testen zugeschickt bekommen hat?"


Purple Sensations Mein erstes Mal Montagsfrage: Leidet durch PR-Samples, Affiliate Links und bezahlte Beiträge die Glaubwürdigkeit eines Bloggers?

Zitat: "Im Grunde finde ich es in erster Linie wichtig,  dass PR-Samples, Affiliate Links und bezahlte Beiträge gekennzeichnet werden! Auch da gibt es heute immer noch große Lücken und das finde ich sehr schade."


Step to Milkyway - Leidet durch PR-Samples, Affiliate Links und bezahlte Beiträge die Glaubwürdigkeit eines Bloggers?
Zitat: "Für mich sollten Blogs ehrliche Infoquellen sein, bei dem ich mich als Leser darauf verlassen kann, dass eine ehrliche Meinung dahinter steht und ich nicht doch einen Fehlkauf mache. Deshalb sind Advertorials oder bezahlte Postings, nennt es wie ihr wollt, ein sehr gefährliches Pflaster."


WasserstoffperoxidMontagsfrage: Glaubwürdigkeit

Zitat: "Es ist ein schweres Thema und es kommt definitiv auf den Blogger dahinter an, über einen Kamm scheren kann man hier glaub niemand, da die Sache jeder anders angeht. Aber für ein tolles Produkt oder einen hohen Betrag sollte man seine Glaubwürdigkeit nicht aufs Spiel setzen, weil darunter leiden auch andere Blogger, die sich Mühe geben sie aufrechtzuerhalten."


---
Hinweis: Ich freue mich sehr über die vielen tollen und ausführlichen Kommentare! Wenn ich jemanden nicht zitiert haben sollte, bedeutet dies nicht, dass der Kommentar uninteressant gewesen wäre. Aufgrund der Vielzahl an Kommentaren war es nicht möglich, alle in der Auswertung unterzubringen. Solltet ihr euch mit der Art und Weise, wie ich euch zitiert habe, unwohl fühlen, dann könnt ihr mir dies gerne per Mail mitteilen und ich nehme euren Kommentar raus.

Blogbeiträge zur Montagsfrage werden im Ergebnispost immer verlinkt. Sollte ich euren Beitrag vergessen haben, schickt mir bitte euren Link, damit ich ihn hinzufügen kann.

Alle bisherigen Montagsfragen im Überblick:


Vielen Dank nochmal an alle Teilnehmer! Kommenden Montag, den 4. November
gibt es wieder eine neue Montagsfrage :-)

Labels: ,